Даниел Смилов: За шестте месеца на правителството „Петков“ нямаше как да бъде разгърната конституционна реформа
За шестте месеца на държавното управление „ Петков “ нямаше по какъв начин да бъде разгърната конституционна промяна.
Това сподели в изявление за БНР политологът доцент Даниел Смилов, програмен шеф на Център за демократични тактики.
„ Най-голямата спънка беше това, че няма единодушие даже в ръководещата коалиция. Част от тези, които се бяха декларирали като радетели на някаква правосъдна промяна, се оказаха по-скоро подготвени да я бойкотират. “
Той дефинира като значими стъпки закриването на спецсъда и спецпрокуратурата.
Според Смилов предложенията на ГЕРБ не целят толкоз „ да подтикват съдържателна промяна, по-скоро да се каже – ето, и ние имаме какво да кажем по тематиката “.
Даниел Смилов дефинира като „ едно от най-големите безобразия, кавги в нашата правна система “ неналичието на механизъм за надзор върху основния прокурор.
„ Ако се наложи различно ръководство, съединено към ГЕРБ и Движение за права и свободи, упованията за някаква правосъдна промяна би трябвало да бъдат мощно занижени “, уточни той в предаването „ Преди всички “.
По думите му партиите, които желаят да проведат правосъдна промяна, „ към този момент са спечелили дебата всъщност “ и не би трябвало да се концентрират единствено върху нея, а да имат и пакет от ограничения по газовия въпрос и за инфлацията.
„ Просто им трябват гласове да я осъществят . Но тъкмо с цел да наберат такива гласове, те трябва да имат и какво да кажат по другите проблеми, които тревожат обществото . “
Това сподели в изявление за БНР политологът доцент Даниел Смилов, програмен шеф на Център за демократични тактики.
„ Най-голямата спънка беше това, че няма единодушие даже в ръководещата коалиция. Част от тези, които се бяха декларирали като радетели на някаква правосъдна промяна, се оказаха по-скоро подготвени да я бойкотират. “
Той дефинира като значими стъпки закриването на спецсъда и спецпрокуратурата.
Според Смилов предложенията на ГЕРБ не целят толкоз „ да подтикват съдържателна промяна, по-скоро да се каже – ето, и ние имаме какво да кажем по тематиката “.
Даниел Смилов дефинира като „ едно от най-големите безобразия, кавги в нашата правна система “ неналичието на механизъм за надзор върху основния прокурор.
„ Ако се наложи различно ръководство, съединено към ГЕРБ и Движение за права и свободи, упованията за някаква правосъдна промяна би трябвало да бъдат мощно занижени “, уточни той в предаването „ Преди всички “.
По думите му партиите, които желаят да проведат правосъдна промяна, „ към този момент са спечелили дебата всъщност “ и не би трябвало да се концентрират единствено върху нея, а да имат и пакет от ограничения по газовия въпрос и за инфлацията.
„ Просто им трябват гласове да я осъществят . Но тъкмо с цел да наберат такива гласове, те трябва да имат и какво да кажат по другите проблеми, които тревожат обществото . “
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ